Какая минимальная сумма ущерба достаточна для возбуждения уголовного дела

Неприятным последствием для жертвы преступления становится потеря денег. Причем подобные ситуации чаще фиксируются при совершении экономических правонарушений, но не исключаются и в других случаях. Выясним, какова минимальная сумма ущерба для возбуждения уголовного дела и последующего наказания виновных лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

+7 (499) 450-39-61
Это быстро и бесплатно !

Классификация

Начнем с выяснения базовых определений. Термин «материальный ущерб» означает суммарное число убытков, которые понесла пострадавшая сторона. Этот момент определяет целесообразность инициации уголовного преследования виновника. Причем законодательство РФ разграничивает степень административной и уголовной ответственности преступника по указанному признаку.

Если говорить о минимальной сумме кражи для возбуждения уголовного дела или иных видах нарушений в области экономики, уместно руководствоваться VII разделом и положениями статьи 158 УК РФ. Последние изменения этих правовых предписаний коснулись и размеров ущерба, которые становятся поводом для начала уголовного преследования. В этом случае классифицируют такие группы:

  1. Значительный убыток. Юридические нормативы гласят, что минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела составляет 5 000 рублей.
  2. Крупная потеря. В этой ситуации граничной планкой становится потеря жертвой более 250 000 рублей, что считается кражей в крупном размере.
  3. Особо крупные хищения. Когда речь идет о серьезных кражах или мошеннических схемах, сотрудники правоохранительных органов называют цифру в 1 000 000 рублей. Эта величина определяет минимальный размер наживы преступника в этой категории.

Важно! Законодательство допускает безнаказанные мелкие хищения до 1 000 рублей. В таких обстоятельствах нарушителя возможно не удастся привлечь даже к выплате административного штрафа, а сами штрафы минимальны.

Если потеря финансов становится побочным результатом правонарушений, описанных в иных разделах Уголовного Кодекса, тут при квалификации суммы ущерба следствие руководствуется конкретной доказательной базой. Примером такой ситуации становится нанесение тяжких телесных повреждений и последующая реабилитация потерпевшего гражданина.

Кроме того, тут юристы говорят об одной правовой коллизии. Учитывая отсутствие поправок в КоАП, хищения на сумму в 2 500–5 000 рублей законодательство не относит ни к области административного, ни к сфере уголовного права. Однако подобный момент вряд ли станет причиной для избежания наказания преступником.

Процедура определения величины убытка

Теперь поговорим о принципах оценивания экономических убытков. Здесь законодательство предусматривает строгие критерии. Размер ущерба для возбуждения уголовного дела определяется фактической ценой собственности жертвы на момент активных действий преступника. Однако при определении суммы компенсации суд учитывает стоимость уже на время вынесения вердикта с учетом индексации.

В ситуациях, когда потерпевший гражданин не в силах объективно назвать точную сумму потери, такая задача требует иного решения. В этом случае проводится оценочная экспертиза, которая устанавливает конкретную цифру убытка. Кроме того, особые правила тут работают для вещей, представляющих научное и культурное достояние.

Важно! Такие предметы нуждаются в обязательной оценке специалистами. Причем тут определяется фактическая цена и ценность вещи для общества.

Когда результаты государственной экспертизы не совпадают с предполагаемой пострадавшим суммой ущерба, юриспруденция допускает дополнительное привлечение независимого лица, имеющего соответствующий допуск. Здесь оплата подобных услуг становится обязанностью гражданина, который вызвал такого эксперта.

Условия квалификации нарушений

Чтобы определиться с фиксацией рассматриваемого нарушения, разберемся с признаками, которые характеризуют это деяние. Здесь уместно руководствоваться следующими типичными критериями:

  • применение насилия или угроз в случае грабежа;
  • тайное похищение имущества при краже;
  • фиксация ущерба потерпевшей стороной;
  • преступником движет корыстный мотив;
  • нарушение совершено умышленно.

Если речь идет о мошенничестве, например, в интернете, здесь правонарушение определяется мотивом, умыслом и целью преступника. Злоумышленник разрабатывает обманную схему для отъема денег у жертвы. Однако доказательство подобных деяний нуждается в представлении убедительных свидетельств нарушения.

Условием же для наступления уголовного наказания тут считается соблюдение указанной выше минимальной планки стоимости похищенного имущества.

Кроме того, важным нововведением в законодательстве стало изменение ст. 10 УК. Тут разработчики правовых нормативов предусмотрели «декриминализацию» прошлых нарушений и смягчение уже назначенных наказаний.

Последствия для преступника

Теперь разберемся с вариантами мер противодействия, которые предусмотрены юридическими положениями. Если минимальный размер кражи для возбуждения уголовного дела соответствует сумме в 2 500 рублей, нарушителю порядка грозят такие варианты наказаний:

  • штраф;
  • исправительный труд;
  • обязательные работы;
  • арест;
  • тюремное заключение.

Применение конкретных мер здесь определяется тяжестью проступка и установленной суммой финансовых потерь. Однако на окончательный вердикт влияют смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ко второй группе относятся организация преступной группировки для нападения, несанкционированное проникновение на частную территорию, ущерб, нанесенный государству, и общественная опасность деяния.

Кроме того, при назначении наказаний судом практикуется применение и комплексных перечисленных мер. Доказанные тяжкие преступления влекут штраф с одновременным лишением свободы виновника происшествия.

Если же говорить о смягчении наказаний, законодательство предусматривает и такой вариант. В этом случае уместно руководствоваться положениями 61 статьи УК.

Компенсация ущерба потерпевшему гражданину

Теперь поговорим, насколько суровые меры применяются к лицам, которые добровольно возместили жертве преступления нанесенный убыток. Эти вопросы освещены в статье 76.1 Уголовного Кодекса.

Вторая часть этих нормативов раскрывает обстоятельства, когда описываемые действия вероятны. Однако в таких ситуациях требуется соблюдение определенных правил.

С преступника снимаются обвинения, если этот гражданин компенсирует полную сумму убытков до момента возбуждения уголовного преследования. Кроме того, обязательным условием тут считается первый случай совершения преступления.

Если зафиксирован рецидив, избежать наказания не удастся. Эти положения применяются в основном к статьям, которые относятся к сфере налоговых махинаций.

Внимание! Нововведения 2016 года регламентируют и размер компенсации государству. Такие выплаты составляют двукратную сумму нанесенного убытка.

Еще одно условие – полное погашение «задолженности» перед истцом. В ситуациях, когда виновник компенсировал ущерб лишь частично, применяется общее правило назначения наказания. При соблюдении комплекса описанных выше критериев преступник вправе избежать суда и последующего применения жестких мер воздействия.

Выводы

Понятие ущерба в уголовных делах затрагивает шесть разделов Уголовного Кодекса. Трактовка конкретного нарушения в таких случаях определяется судом.

Соответственно, разнятся и меры ответственности. Однако при нарушении экономического законодательства у преступников появляется шанс избежать наказания. Здесь требуется полное возмещение убытков пострадавшей стороне до инициации разбирательства.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *